理讨唐山打人事件

大半夜失眠，打开了吃灰多年的某社交软件，被一个陌生小哥哥搭讪，好家伙上来第一句就是问我对唐山烧烤事件的看法。

从微博到朋友圈，从豆瓣到知乎，关于这个事件的讨论无处不在，老实说，我很麻木。这种麻木很大程度上源于对这种舆论狂欢的戏码丧失了新鲜感。

这几年，大部分主角有男有女且含有暴力、人身伤害等要素的新闻下，不论事件性质是什么，都无差别地充斥着恨男怜女的舆论。

这样的后果就是女权被嘲讽为“女拳”，网络舆论中男女性别对立趋势越来越严重。

作为生物学上（体能）相对较弱势的群体，女性当然需要被怜爱，被关怀、被保护。但呼吁保护女性，不应以割裂男女群体之间的积极联系为前提。

男性和女性群体的和谐共处，应该基于互相尊重，彼此共情，而不是某一方被道德绑架式的让渡自身的权益。

就拿这次事件来说，源新闻底下的评论全是男女群体之间的互相攻讦。不少大v也带得一手好节奏，从骂那群暴力男，到骂在场的其他男性不作为，到最终总结出国男下头，国男危险，国男的存在给女性群体的人身安全造成了威胁……

并不是想为男性群体辩护，只是单就事件本身而言，在发声之前，我们是不是应该搞清楚它的根本矛盾到底是好人和坏人的矛盾，还是男人和女人的矛盾？我们要谴责的，究竟是这些没有素质没有教养的社会败类，还是广泛的男性群体？

很多人说是男女之间的矛盾，因为那群男人性骚扰女孩子。只有男性才能对女孩子造成这种屈辱和伤害。我没太懂这个逻辑。先不说LGBT群体里的女性也有可能对女性做出这类事情，就说这个因果关系能否成立。如果是男女之间的矛盾，也就意味着，正常男人都会性骚扰女生，就像正常猫天生会吃鱼，正常牛天生会吃草一样。可事实上，正常男人真的天生会性骚扰女生吗？

我想这需要用统计学的数据说明，而不是通过上新闻的次数。

如果统计的数据表明，男性群体对女性群体的暴力侵犯是个大概率事件，那这次事件可以定性为男女之间的矛盾。但如果比起男人侵犯女人，坏人侵犯好人的概率更大，那这事件难道不应该是坏人与好人之间的矛盾吗？

枪响之后，没有赢家。鼓吹男女对立，短期内蹭到了热度，长期必遭反噬。

在“唐山打人事件背后究竟是社会治安更重要还是男女矛盾更重要”这个问题里，我想我目前站前者。（一点浅见，欢迎探讨）